L'adoption de pratiques maraîchères "Zéro Phyto" représente une approche essentielle pour la préservation de notre environnement et l'amélioration de la qualité de vie. Cette démarche vise à éliminer l'utilisation des produits phytosanitaires, contribuant ainsi à la protection de la biodiversité, à la limitation des pollutions et à une gestion plus saine des ressources naturelles. Elle implique un changement profond dans les méthodes de culture, nécessitant l'engagement de tous les acteurs, des élus aux habitants, en passant par les agents techniques. L'objectif est de tendre vers des territoires où la nature est respectée et où les cultures prospèrent sans l'aide de substances chimiques nocives.
Comprendre les Produits Phytosanitaires et leurs Enjeux
Qu'est-ce qu'un produit phytosanitaire ?
Les produits phytosanitaires sont des préparations contenant une ou plusieurs substances chimiques agissant sur les végétaux. Ils sont conçus pour diverses applications et se déclinent en plusieurs types, chacun ayant un usage spécifique. Parmi les plus courants, on trouve les herbicides, qui éliminent les mauvaises herbes ; les fongicides, qui combattent les maladies causées par des champignons ; les insecticides, qui ciblent les insectes nuisibles ; les acaricides, dirigés contre les acariens ; et les taupicides, utilisés pour contrôler les populations de taupes. Ces produits sont généralement appliqués pour protéger les cultures des menaces extérieures, mais leur utilisation soulève d'importantes questions environnementales et sanitaires.
La distinction entre produits phytosanitaires, biocides et de biocontrôle
Il est crucial de différencier ces termes souvent confondus. Les produits phytosanitaires et les produits biocides sont des "pesticides" au sens large, c'est-à-dire qu'ils sont utilisés pour lutter contre un organisme nuisible. Cependant, leur champ d'application et leur réglementation diffèrent.
Les produits biocides, définis par l'article 3 du règlement (UE) n°528/2012, sont des produits destinés à protéger les hommes et les animaux contre tous organismes qui leur sont nuisibles. Ils possèdent une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) biocide, clairement indiquée sur l'étiquette du produit. Un exemple typique serait l'utilisation d'un produit biocide pour traiter les chenilles urticantes lorsque la santé des usagers d'un site est en danger.
Les produits de biocontrôle, quant à eux, représentent une alternative prometteuse. Leur définition est donnée par l'article L 253-6 du code rural, modifié par l'article 50 de la loi d'avenir agricole, comme « des agents et produits utilisant des mécanismes naturels dans le cadre de la lutte intégrée contre les ennemis des cultures ». Parmi eux, on distingue les macro-organismes, qui sont des invertébrés (insectes, acariens et nématodes) utiles à l'agriculture. Ces macro-organismes peuvent avoir une action positive sur la gestion des bio-agresseurs des plantes en tant que prédateurs, parasites ou parasitoïdes, ou encore sur la pollinisation. Les macro-organismes indigènes, par exemple, ne sont pas réglementés et peuvent être commercialisés et utilisés librement, tandis que les non-indigènes sont soumis à une réglementation stricte (décret 2012-140, arrêté du 28/06/12). Il existe également des substances à faible risque et des substances de base (définies dans l'article 23 du règlement (CE) n°1107/2009) qui sont une catégorie de produits de protection des plantes distinctes des produits phytosanitaires et dont plus de 10 sont autorisées au niveau communautaire. Il est important de noter que certains produits de biocontrôle peuvent tout de même présenter des risques pour la santé humaine, nécessitant une utilisation éclairée. Pour certains sites comme les zones à usage collectif des établissements d'enseignement, seuls les produits de biocontrôle, à faible risque ou UAB (utilisables en agriculture biologique) sont autorisés.
Les enjeux majeurs du Zéro Phyto
Adhérer pleinement à la démarche Zéro Phyto répond à plusieurs enjeux majeurs qui touchent à la fois l'environnement et la société.
Premièrement, elle permet de préserver et de mettre en valeur la biodiversité des milieux naturels. Les produits phytosanitaires, par leur nature, ne sont pas sélectifs et peuvent affecter une large gamme d'organismes vivants, y compris les pollinisateurs essentiels comme les abeilles, déjà menacées par d'autres facteurs comme le frelon asiatique apparu en 2004 en France.
Deuxièmement, cette approche vise à limiter les pollutions. L'épandage de ces produits peut entraîner une contamination des sols, des eaux de surface et des nappes phréatiques, compromettant la qualité de la ressource en eau. Les Zones de Rejets Végétalisées (ZRV), qui sont des zones humides reconstituées recevant les eaux traitées d'une station d'épuration avant leur rejet dans le milieu naturel, sont un exemple d'infrastructure visant à améliorer la qualité de l'eau, mais l'élimination des pesticides à la source reste la solution la plus efficace.
Troisièmement, la démarche Zéro Phyto contribue à une meilleure gestion des ressources naturelles, notamment la préservation de la qualité de l'eau et la gestion des déchets associés aux produits chimiques.
Enfin, et c'est un point crucial, elle permet d'améliorer la qualité de vie des habitants en réduisant leur exposition à des substances potentiellement dangereuses et en favorisant des environnements plus sains et plus agréables.
Le Cadre Réglementaire : Vers une Interdiction Généralisée
La législation française a progressivement renforcé les restrictions sur l'usage des produits phytosanitaires, marquant une volonté politique forte de réduire leur impact.
La Loi Labbé : un tournant majeur
La loi n°2014-1010 du 6 février 2014, dite « loi Labbé » (du nom du sénateur qui a porté le dossier législatif devant l’Assemblée Nationale), a été un tournant décisif avec pour objectif de « mieux encadrer l’utilisation des produits phytosanitaires sur le territoire national ». Elle a défini des dates clés pour l'interdiction de leur utilisation :
- Au 1er janvier 2019, l'interdiction s'est étendue aux particuliers, qui ne peuvent plus utiliser ni détenir de produits phytopharmaceutiques, à l'exception de ceux de biocontrôle, à faibles risques et autorisés en agriculture biologique.
- Au 1er janvier 2020, l'interdiction a concerné les collectivités pour l'entretien de certains espaces ouverts ou accessibles au public, tels que les voiries, les parcs, les jardins, les espaces verts, les lieux de promenades et les forêts.
- Depuis le 1er juillet 2022, l’interdiction de l’usage des produits phytosanitaires concerne désormais l’ensemble des gestionnaires de Jardins, Espaces végétalisés et Infrastructures (JEVI), englobant aussi bien les collectivités que les entreprises du paysage.
Pour certains sites, comme les zones à usage collectif des établissements d'enseignement, seuls les produits de biocontrôle, à faible risque ou UAB, sont autorisés, tandis que pour d'autres, la réglementation n'a pas changé.
Implication pour les acteurs du territoire
Bien que la réglementation ou l'interdiction de l'usage des pesticides n'entrent pas dans les domaines de compétences communales ou intercommunales, les collectivités territoriales peuvent agir par des actions indirectes pour aider les utilisateurs de produits phytosanitaires à mener leur transition vers des pratiques économes en pesticides. Cette approche indirecte est cruciale pour accompagner le changement à l'échelle locale.
#GestionDifférenciée : c'est quoi ?
Stratégies et Leviers d'Action pour un Territoire Zéro Phyto
La transition vers le Zéro Phyto nécessite une approche structurée et des actions concrètes.
Le guide technique "Leviers d'action vers des territoires sans pesticide"
Un outil précieux pour cette transition est le guide technique "Leviers d'action vers des territoires sans pesticide". Ce guide s'adresse spécifiquement aux communes, intercommunalités et leurs syndicats spécialisés, leur fournissant les clés pour s'engager dans cette démarche. Il est divisé en deux parties :
- La première partie permet d'identifier les enjeux locaux et réglementaires, de comprendre les pouvoirs des collectivités territoriales pour assurer la qualité de l'eau, et d'explorer les outils de diagnostic pour initier une stratégie territoriale efficace.
- La seconde partie propose des leviers d'action concrets et des retours d'expériences inspirants.
Une carte interactive rassemble l'ensemble des retours d'expériences issus du guide, ainsi que d'autres exemples complémentaires, offrant une base d'initiatives pour les collectivités souhaitant s'engager.
Actions concrètes pour les collectivités et les gestionnaires
Plusieurs aménagements et pratiques peuvent être mis en place pour favoriser la biodiversité et réduire la dépendance aux produits phytosanitaires :
- Gestion écologique des espaces verts : L'entretien de la Voie Verte du Pays de Valois, par exemple, se fait sur la base d'une gestion écologique respectueuse de l'environnement et favorable à la préservation de la biodiversité. Cela implique notamment de laisser des espaces en friche, ce qui n'est pas un signe de négligence mais une stratégie délibérée pour favoriser la biodiversité.
- Choix de plantes adaptées : Le choix de plantes rampantes ou couvre-sols est une méthode efficace pour empêcher la repousse d'adventices, réduisant ainsi le besoin d'herbicides.
- Aménagements favorables à la biodiversité : Mettre en place des aménagements favorables à la biodiversité au cœur des projets d'aménagement urbain permet d'attirer de nouveaux investisseurs et habitants tout en œuvrant pour la préservation de l'environnement. Ces aménagements optimisent également la réputation des territoires et leur octroient un avantage concurrentiel.
- Entretien régulier des espaces verts : Un entretien régulier des espaces verts, même sans produits chimiques, permet d'améliorer la cohésion sociale, de réduire le stress et d'augmenter le bien-être et la satisfaction des résidents de façon pérenne. Il est vrai que prendre soin de sa pelouse peut être une tâche chronophage, fatigante et coûteuse, mobilisant de la main d'œuvre, mais les bénéfices à long terme sont considérables.
- Collaboration avec des entreprises spécialisées : Des entreprises comme le Groupe Serpe, qui effectue l'entretien paysager auprès des secteurs public et privé, peuvent offrir une offre globale sur l'intégralité d'un projet grâce à une équipe pluridisciplinaire regroupant des compétences en cartographie, modélisation, écologie et paysage. Serpe Rail, implantée à Cahors, est spécialisée dans la gestion de la végétation en bordure des voies ferrées, démontrant l'expertise nécessaire pour des zones spécifiques. Des formations comme celles proposées par Serpe Formation en alternance peuvent également renforcer les compétences en gestion écologique.
Expériences et Projets Inspirants
Des initiatives et projets de recherche sont en cours pour développer et valider des méthodes alternatives :
- Le service Refuges LPO : En 2017, le service Refuges LPO a publié un guide technique composé de 12 fiches "Zéro Phyto". L'objectif de cette démarche est de stopper l'utilisation des pesticides et plus largement des produits phytosanitaires conformément à la nouvelle Loi Labbé. Ce guide propose des expériences de gestion écologique des terrains applicables aux collectivités, entreprises et particuliers, et s'adresse à un large public (collectivités, entreprises, écoles, hôpitaux, associations) pour la mise en œuvre d'alternatives aux produits phytosanitaires chimiques, en se basant sur de nombreux retours d'expériences de personnes engagées dans le programme Refuges LPO.
- Le projet Interreg Zéro-Phyto : Lancé au printemps 2019 entre les Hauts-de-France, la Flandre et la Wallonie, le projet Interreg Zéro-Phyto a une ambition claire : aider les cultures maraîchères et fruitières à se protéger des insectes ravageurs sans aucune pulvérisation de produits phytosanitaires. Ce projet recherche et valide des méthodes alternatives de protection des cultures fruitières et maraîchères contre les insectes ravageurs, avec pour objectif de réduire drastiquement l'usage d'insecticides. Marc Lateur, coordinateur du projet, souligne que « On ne traite pas moins en bio mais on traite avec des produits d’origine naturelle ». Selon l'étude de Sauphenor et al., c’est la somme de tous ces éléments qui permettra peut-être un jour de réduire de façon substantielle l’usage de pesticides. Les champs d'application prioritaires de cette recherche incluent des petits projets agro-forestiers associant légumes-arbres fruitiers ou arbres fruitiers - grandes cultures, des nouveaux types de vergers comme des parcours arborés en volaille ou encore des vergers pâturés en bovin/ovin ou porcin. Ces approches innovantes démontrent le potentiel de l'agroécologie pour des systèmes de production plus durables.
Les Défis et les Perspectives du Maraîchage Zéro Phyto
La transition vers le maraîchage Zéro Phyto n'est pas sans défis, mais les perspectives sont extrêmement prometteuses.
L'acceptation du changement
Cette démarche implique de nombreux changements qui doivent être acceptés de tous : élus, agents techniques et habitants. L’engagement des communes n’a de sens uniquement que si l’ensemble des habitants accepte les nouvelles pratiques et est amené à y participer. Cela nécessite une communication claire, une sensibilisation continue et des actions participatives pour impliquer la communauté. Les citoyens doivent comprendre que des espaces en friche, comme ceux de la Voie Verte, ne sont pas un signe de négligence mais une stratégie intentionnelle pour la biodiversité.
Gérer les bio-agresseurs sans produits chimiques
La gestion des nuisibles sans produits phytosanitaires conventionnels est un défi technique. L'apparition d'espèces invasives comme le charançon rouge, un coléoptère de couleur rouge orangée mesurant de 2 à 4 centimètres de long et 1 à 1,5 cm de large, apparu dans les années 80 en Asie, et qui menace certaines cultures, souligne la complexité de cette tâche. Cependant, les méthodes de biocontrôle, l'agroécologie et la promotion de la biodiversité offrent des solutions. En augmentant la biodiversité dans les zones engazonnées et les espaces de culture, on favorise la présence de prédateurs naturels et d'organismes auxiliaires qui contribuent à réguler les populations de nuisibles.
L'innovation et la recherche
La recherche continue, comme celle menée dans le cadre du projet Interreg Zéro-Phyto, est essentielle pour développer de nouvelles méthodes et techniques. L'étude de Sauphenor et al. met en lumière l'importance d'une approche globale, où la somme de différents éléments (agro-forestiers, vergers pâturés, etc.) contribue à une réduction substantielle des pesticides.
Bénéfices à long terme
Les bénéfices à long terme de l'approche Zéro Phyto sont indéniables. En plus de la préservation de l'environnement et de la santé publique, elle contribue à la résilience des écosystèmes, à la création de paysages plus attrayants et à une meilleure cohésion sociale grâce à des espaces verts plus sains et accessibles. C'est un investissement pour l'avenir, qui garantit des ressources naturelles de qualité et un cadre de vie épanouissant pour les générations futures.
tags: #maraichage #zero #phyto