L'azote est un élément nutritif essentiel pour la croissance des plantes, jouant un rôle crucial dans la photosynthèse, la formation des protéines et le développement général des cultures. Une fertilisation azotée bien raisonnée est fondamentale pour la production agricole, garantissant non seulement des rendements élevés mais aussi une qualité optimale des produits. Cependant, une gestion inadéquate de l'azote peut entraîner des pertes économiques significatives pour l'agriculteur et des impacts environnementaux négatifs. Les enjeux de la fertilisation azotée sont donc multiples : assurer la productivité agricole, optimiser l'efficience économique et énergétique des exploitations, et limiter les atteintes à l'environnement.
La nécessité d'une fertilisation azotée raisonnée est d'autant plus évidente que l'azote est très souvent le premier facteur limitant de production. Un manque d'azote empêche d'atteindre l'objectif de rendement, tandis qu'un excès peut provoquer des pertes de rendements, comme dans le cas de la verse sur céréales. De plus, les fertilisants azotés peuvent avoir un impact sur la qualité de l'air, par le biais de pertes d'azote sous forme gazeuse, notamment l'oxyde nitreux (N2O) qui contribue fortement à l'effet de serre global. L'agriculture et la sylviculture sont responsables de plus de 80 % des émissions de N2O. Ainsi, choisir la méthode la plus adaptée pour la fertilisation azotée, en se basant sur les connaissances agronomiques et le cycle biogéochimique de l'azote, est primordial.
Le cycle de l'azote et l'assimilation par les cultures
Le cycle de l'azote décrit les différentes formes d'azote et leurs transferts dans le système sol-plante. La plante assimile l'azote sous forme minérale dans la solution du sol, principalement sous forme d'ion nitrate (NO3-). Cependant, le prélèvement par les plantes n'est pas le seul processus responsable de la sortie d'azote du système sol. Pour équilibrer la fertilisation azotée, il est donc impératif d'estimer les différents flux d'azote à l'échelle du cycle cultural.
Le bilan de masse prévisionnel à la parcelle, issu des travaux de Rémy et Hébert (1974), explique la variation du stock d'azote minéral du sol sur la profondeur accessible aux racines de la culture entre deux dates. Ce solde prend en compte les entrées et les sorties d'azote minéral. La récolte est considérée comme l'état final (fermeture du bilan), tandis que l'état initial (ouverture du bilan) est plus délicat à choisir. Bien que la date d'implantation de la culture soit un choix intuitif, elle n'est pas toujours la plus judicieuse. L'optimisation de la fertilisation azotée consiste à équilibrer les entrées et les sorties, afin que l'azote minéral restant dans le sol à la récolte soit le plus faible possible.
La minéralisation nette de l'azote organique
La minéralisation brute de l’azote est le processus de passage de la forme organique à la forme minérale, principalement dû à la dégradation biologique de la matière organique du sol par les macro et micro-organismes. Cette transformation inclut l'ammonification, qui convertit l'azote organique en ammonium (NH4+). La minéralisation brute est toujours associée au phénomène d'organisation de l'azote minéral (ou immobilisation), où les micro-organismes du sol assimilent l'azote minéral. Cet azote immobilisé peut ensuite être remis à disposition des plantes lors du renouvellement de la biomasse microbienne du sol. La minéralisation nette d’azote est la différence entre la minéralisation brute et l’organisation, représentant ainsi la fourniture azotée du sol disponible pour la culture.
Comme tout processus microbien, la minéralisation nette de l’azote organique est sous l’influence des facteurs pédoclimatiques tels que la température et l’humidité. La minéralisation est la plus élevée en conditions chaudes et humides. Les modèles mécanistes actuels estiment cette minéralisation en utilisant des relations qui intègrent ces facteurs. C'est surtout la variation annuelle de la minéralisation qui est à prendre en compte. Le printemps et l'automne sont les saisons les plus favorables à la minéralisation de l'azote organique.
Le type de sol agit également fortement sur la minéralisation nette de l'azote organique. Les sols argileux et/ou calcaires possèdent naturellement des potentiels de minéralisation plus faibles que les sols limoneux ou sableux, car l'argile et le calcaire protègent physiquement la matière organique de la dégradation. Le pH du sol est un autre paramètre crucial : la nitrification est très fortement inhibée pour des pH inférieurs à 5,5 ou trop élevés. Ces caractéristiques du sol ont permis d'établir l'équation du K2, le taux de minéralisation annuelle de la matière organique. Il est à noter que le stock d'azote organique à minéraliser influence également la minéralisation nette, ce stock pouvant varier considérablement selon le type de sol. Les pratiques culturales, via les restitutions organiques, peuvent aussi influer sur la minéralisation nette de l'azote. Exporter les pailles et ne faire aucun apport organique peut réduire le potentiel de minéralisation de 20 %.
Dans le cadre de la méthode du bilan azoté, la minéralisation nette de l’azote organique se calcule en fonction du type de sol, du climat et de l’itinéraire cultural, de l'ouverture à la fermeture du bilan. Les cultures récoltées à l'automne bénéficient de la forte minéralisation de la période d'août à novembre. Les Groupes Régionaux d’Expertise Nitrates (GREN) proposent des références techniques pour la mise en œuvre opérationnelle des mesures du programme d’actions "nitrates", et chaque référentiel GREN peut présenter une variante du calcul du poste « minéralisation nette de l’azote du sol ».
Méthodes de calcul de la dose prévisionnelle d'azote
Le calcul de la dose prévisionnelle repose sur la méthode des bilans, qui confronte les besoins de la culture aux différentes sources de fournitures du sol. La précision des informations culturales utilisées est essentielle. La mesure du reliquat azoté (ou reliquat sortie hiver - Ri) permet de quantifier l'azote minéral à l'ouverture du bilan. C'est le seul poste mesuré, les autres étant estimés ou calculés à l'aide de tables de référence ou de modèles, dépendants des conditions pédoclimatiques et du système de culture. Ces postes sont essentiels pour estimer les fournitures du sol.
Mesures clés pour la prévision
Avant tout, réaliser des mesures de reliquats azotés de sortie d’hiver permet de construire un aperçu de la teneur en azote des parcelles. Une attention particulière doit être portée aux parcelles ayant reçu des apports organiques. Il est surtout indispensable de mesurer l’ensemble des horizons exploitables par la culture. La rigueur dans la prise d'échantillons est cruciale pour que les résultats soient représentatifs. Au-delà de 14 prélèvements, l'erreur relative tombe à un niveau acceptable de 7-8%. Faire plus de 16 prélèvements a peu d'impact sur l'erreur relative.
Chaque combinaison de culture en place (hiver/printemps), précédent et type de sol est idéalement à considérer. Pour les céréales, hors imagerie satellite, le nombre de talles mises en place est un indicateur. En colza, 1 kg de biomasse en sortie d’hiver représente 65 U absorbées. L’estimation précise des biomasses à l’entrée et en sortie d’hiver est d’autant plus importante que les colzas sont développés.
Le dernier paramètre est l’objectif de rendement, réglementairement égal à la moyenne des rendements des cinq dernières années en enlevant les deux extrêmes. L’outil MERCI peut être utilisé pour approfondir l’effet piège à nitrates des cultures intermédiaires, permettant d’estimer la quantité d’azote disponible pour la culture suivante à partir de simples pesées au champ.
Outils dynamiques et pilotage en cours de culture
Choisir un outil dynamique permet une meilleure prise en compte de la minéralisation. Grâce à des modèles dynamiques intégrant les données climatiques, ces méthodes permettent une meilleure estimation de la minéralisation du sol et des apports de matières organiques dans le bilan. Ces paramètres sont particulièrement importants pour les cultures estivales comme la betterave.
La méthode de pilotage de l’azote se base sur l’état de nutrition de la plante (indice de nutrition azoté : INN), calculé à partir de l’indice de chlorophylle. Elle permet une réduction des quantités utilisées, un retardement du premier apport (environ de 20 jours) et une réduction des pertes (sol et air). Une courbe de référence permet de définir la teneur critique en azote en fonction du niveau de croissance du blé. Le NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) est un indice simple pour quantifier la biomasse végétale sur une parcelle, donnant une idée de la biomasse mais pas du calcul précis de la dose d’azote à apporter. Sentinel, en libre-accès et entièrement gratuit, est une source utile pour les données NDVI.
Zoom sur le pilotage intégral de la fertilisation azotée sur blé : APPI’N - PARTAGE
Une étude menée par le CNRS et AXÉRÉAL en 2020 a comparé l'efficacité de différentes méthodes de modulation de l'azote, notamment l'utilisation d'une bande "double densité" (BDD). La BDD est un indicateur simple, fiable et visuel. Elle consiste à doubler la densité de semis sur une bande de 30 m de long et 3 à 6 m de large au moment du semis. Le doublement du nombre de plantes entraîne une consommation d'azote plus importante et plus précoce sur cette bande. L'apparition d'une décoloration jaune sur la bande à partir de fin janvier traduit une carence précoce et permet d'anticiper l'apport azoté. Dès que la décoloration est observée, il est recommandé d'effectuer le premier apport dans les 7 jours suivants.
Sur blé tendre, le 1er apport de 40 UN est déclenché lorsque cette BDD décolore par rapport au reste de la parcelle, au plus tard au stade épi 1 cm. Le 2ème apport (X - 80) est déclenché 20 à 25 jours après le 1er apport (200 degrés jours), au plus tard au stade 1 nœud. Un 3ème apport (40 unités) est réalisé au plus tard au stade dernière feuille étalée - gonflement, surtout pour le taux de protéines. Dans le cas où la bande double densité décolore à un stade proche du stade épi 1 cm, l'impasse du 1er apport peut être envisagée.
Stratégies de fractionnement et formes d'azote
Un élément à avoir en tête lors de la construction de son prévisionnel de fractionnement est que plus le délai entre l’apport et l’absorption de l’azote par les plantes est important, moins bonne est l’efficacité du fait de la volatilisation, lixiviation ou réorganisation par les micro-organismes du sol. Il est donc indispensable d’adapter son fractionnement afin de faire coïncider la quantité d’azote apportée avec les capacités d’assimilation de la plante. Fractionner les apports permet de limiter les pertes par lessivage, d’éviter les suralimentations azotées à l’origine de maladies potentielles et de favoriser la qualité du produit final.
Optimisation des apports par stade végétatif
Apport tallage : Il est inutile d’apporter des grosses doses d’azote au premier apport car au stade tallage, le blé ne peut les valoriser donc les pertes seront conséquentes. Prioriser l’azote du sol (= RSH) car ce sont les apports les moins bien valorisés, avec un coefficient apparent d’utilisation de l’azote (CAU) les plus faibles (≈ 40-50 %). Apporter de l’azote au tallage si le reliquat 1er horizon est inférieur à 60 UN, avec un maximum de 40 UN. Des semis précoces implantés en terres profondes, bien développées avec des reliquats élevés, peuvent se permettre d'attendre pour réaliser le premier apport, pas avant début mars. Pour les semis tardifs, un apport à tallage sera nécessaire mais il faut attendre que la plante atteigne le stade. Pour les semis implantés en terres superficielles (sable, cranette) au stade tallage, un apport d'azote peut être déclenché à partir du 16 février (réglementation Directive Nitrate Hauts-de-France) dès que les conditions le permettent. Les besoins des blés à ce stade restent faibles ; 30 à 40 kg N/ha suffisent largement, et on peut monter exceptionnellement à 60 kg N/ha dans des cas de mauvais enracinement et de reliquats très faibles.
Apport début montaison : À cette période, les besoins de la plante deviennent importants. Le coefficient d’utilisation de l’azote (CAU) augmente pour atteindre 60-70 %. Pour le blé tendre, le 2ème apport doit encadrer le stade épi 1 cm si plus de 100 UN ont été apportées.
Apport de fin de cycle : Le CAU avoisine alors 80-90 %. Cet apport sera donc le mieux valorisé. C’est un passage obligé pour obtenir un taux de protéines correct. Pour le blé tendre, le 3ème apport de 40-60 UN (dépend de la variété) est crucial pour le taux de protéines.
L'essai mené par la Chambre D'agriculture d'Eure & Loir sur une parcelle de blé dur, variété Anvergur, semé en direct derrière une culture de colza, a montré une très faible réponse à l'azote, sans différence significative entre les doses de la courbe de réponse. Le rendement décevant a nivelé les différences, suggérant l'existence d'un ou plusieurs facteurs limitants autres que l'azote. Les doses inférieures (X-80 et X-40) ont fortement pénalisé la protéine, tandis que la dose X (première dose de la courbe de réponse) a atteint un taux de protéines au seuil. Les divers fractionnements de la dose conseillée n’ont pas occasionné de différences significatives de rendement. La protéine a été légèrement impactée, passant sous le seuil de 14.5% pour les modalités avec un renforcement du premier apport à tallage et une conduite en 3 passages.
Les reliquats fin de culture sur le témoin 0 et la dose X étaient élevés, ce qui est cohérent avec les mauvais résultats obtenus et une probable mauvaise valorisation de l'azote due à d'autres facteurs limitants. Sans fertilisation, le rendement est diminué de 3 T/ha cette année et de 4T en année normale, et la qualité (taux de protéine) ne permet pas de le vendre en blé dur, entraînant une pénalité de 80 à 100 €/T. De plus, sans fertilisation, la production de biomasse est réduite, avec moins de restitution de pailles au sol, ce qui diminue la matière organique à long terme et la fertilité des sols.
Formes d'engrais azotés et leur efficacité
Le prévisionnel de fractionnement détaille non seulement le fractionnement de la dose totale, mais aussi les formes d’azote prévues. Le nitrate est la forme principale d'azote utilisée par les plantes, ne nécessitant aucune transformation pour son absorption. L'urée, en revanche, doit d'abord être transformée en ammonium pour être absorbée, sa vitesse de transformation dépendant de la température du sol. Cet azote a donc un effet retard et l’apport doit être anticipé.
Des essais menés par Arvalis en 2013 ont comparé l'efficacité de l'ammonitrate, de l'urée et du Nexen (urée + retardateur de minéralisation) sur blé tendre. Les résultats ont montré que l'ammonitrate et le Nexen sont légèrement plus efficaces que l'urée. Cependant, l'urée est presque au même niveau dès lors que l'engrais est bien positionné. Les solutions azotées sont généralement moins efficientes sur les plans du rendement et des protéines. L'addition d'inhibiteur d'uréase est une solution éprouvée pour pallier en partie à ce manque d'efficience.
Plusieurs biostimulants revendiquent une amélioration de la nutrition azotée des cultures via la fixation de l’azote atmosphérique par des bactéries. Cependant, les essais conduits sur blé par ARVALIS, en conditions légèrement limitantes en azote, n’ont pas montré de gain significatif à leur utilisation (rendement & taux de protéines). Du côté des engrais foliaires, une étude d’ARVALIS montre qu’à quantité totale d’azote identique (40 kg/ha) appliquée en fin de montaison au stade « dernière feuille » du blé, ils sont aussi efficaces que l’ammonitrate sur le plan du rendement. En revanche, ils conduisent à des teneurs en protéines inférieures de 0,5 % en moyenne. La plupart de ces engrais sont préconisés par les fabricants à des doses inférieures, insuffisantes pour les besoins en fin de montaison.
Conditions d'application et adjuvants
S'il est essentiel de viser des apports proches des besoins du blé, il est indispensable d'en assurer une bonne mise à disposition. On cherchera également à limiter les risques de perte par volatilisation ammoniacale. Les stades d’apport ne sont que des stades-repères. Les apports peuvent être anticipés sans problème au profit de conditions favorables, principalement pour les apports autour du stade épi 1 cm. À partir du 8-10 mars, à l’annonce d’une pluie, le second apport peut être déclenché.
Optimisation des apports : conditions météo et oligo-éléments
Pour bien positionner l’azote, il est important que l’apport soit suivi par de la pluie pour qu’il soit bien valorisé. 15 à 20 mm de pluviométrie dans les 15 jours suivant l'apport sont nécessaires pour que l'azote passe dans la solution du sol et soit absorbable par la culture. Il faut éviter les conditions venteuses et des températures supérieures à 15°C, car sinon, la volatilisation entraîne des pertes sous formes gazeuses.
La solution azotée peut être adjuvantée pour améliorer sa valorisation. Un mélange recommandé par l'équipe d'agronomes d'AgroLeague pour stabiliser l'azote dans une solution azotée est le suivant :
- 1 unité de soufre (ou 3 unités de sulfate) pour 10 unités d'azote via un thiosulfate (agent réducteur qui permet de stabiliser l’azote dans la solution). Sans soufre suffisant, la vie microbienne risque de consommer du carbone du sol pour transformer l'azote.
- 3% de mélasse (3% de la bouillie) : la mélasse stimule les bactéries et entraîne une transformation de l'azote en acides aminés.
- 1 L/ha d'acide humique-fulvique : permet une chélation et une stabilisation via les acides organiques, rendant l'azote moins lessivable.
- 20 g/ha de molybdène : le molybdène agit comme nitrate réductase, transformant l'azote en acides aminés.
Ce mélange permet de limiter la volatilisation, de "chélater" l'azote par les acides organiques et de le rendre plus biodisponible pour la culture. En transformant l'azote, on limite la nitrification et le lessivage.
Efficacité et coefficient apparent d'utilisation de l'azote (CAU)
Plusieurs notions sont utilisées pour décrire l'efficacité de l'azote : le Coefficient Apparent d’Utilisation de l’azote (CAU), le Coefficient Réel d’Utilisation de l’azote (CRU) et le Coefficient d’équivalence (engrais ammonitrate) de l’azote d’un PRO (KeqN).
Le CAU correspond à la fraction de l’azote total d’un fertilisant (minéral ou organique) qui est absorbée par les cultures jusqu’à la récolte. Il s’obtient à partir d’essais au champ ou en vases de végétation au laboratoire, en comparant un témoin non fertilisé à des modalités fertilisées avec l’engrais étudié à des doses croissantes. La mesure de l’azote exporté par la culture permet de calculer le CAU, qui est la pente de la droite exprimant la variation de quantité d’azote absorbé par les plantes en fonction de la quantité d’azote apporté. Le CAU d’un engrais comme l’ammonitrate peut varier de 50 à 95 % suivant les conditions d’applications.
Le CRU est une notion voisine du CAU, obtenue à partir d’essais utilisant des engrais marqués par un isotope non radioactif de l’azote : 15N. Le CRU se calcule comme le rapport entre la quantité d’azote marqué absorbé par les plantes et la quantité totale d’azote marqué apporté au sol. Le CRU nécessitant des méthodes expérimentales complexes, l’utilisation du CAU est plus répandue.
Le KeqN est le rapport entre le CAU de l’azote du PRO et le CAU de l’azote de l’ammonitrate. La méthode du bilan azoté utilise le KeqN car le calcul du bilan prévisionnel est réalisé pour calculer une dose de fertilisant azoté minéral de référence (l’ammonitrate). En pratique, le KeqN correspond à la quantité d’azote de l’ammonitrate qui a le même effet sur l’alimentation azotée des plantes que 1 kg d’azote apporté par le produit organique. Des valeurs de KeqN sont proposées pour un certain nombre de PRO dans le guide méthodologique du Comifer, dépendant de la période d’épandage, des modalités d’apport, du type de culture et du type de produit organique.
Le KeqN Cycle est le KeqN le plus souvent référencé (à partir de mesures réalisées au champ à la récolte de la culture). Il globalise l’effet azote à l’échelle du cycle entier de la culture quelle que soit la période d’apport du PRO. Le KeqN Bilan est la part de l’effet azote du PRO pendant la période du bilan, après la date d’ouverture. Les KeqN ainsi référencés ne permettent pas d’estimer correctement la fourniture d’azote par le PRO en cas d’épandage avant l’ouverture du bilan. Dans ce cas, on fait appel à une méthode de laboratoire pour estimer la part de l’azote organique d’un PRO qui sera disponible pour la culture sur une période donnée : la cinétique de minéralisation de l’azote.
Impact des systèmes de cultures sur le CAU
Une thèse de Hazzar Habbib a étudié l'impact des systèmes de cultures sur l'efficience d'utilisation de l'azote chez le blé et le maïs, croisant les influences de la dose d’apports azotés, du travail du sol et des couverts végétaux d'interculture. Plusieurs enseignements en ont été tirés :
- Le coefficient apparent d’utilisation est plus élevé pour les modalités sans apport d’azote minéral. D’un point de vue physiologique, les plantes sont en carence et valorisent donc mieux le peu d’azote qu’elles trouvent dans le sol. Cette option n’est évidemment pas envisageable sur le terrain au vu des faibles rendements obtenus, mais elle est intéressante d’un point de vue recherche.
- Autour de 160 UN, le coefficient apparent d’utilisation est le plus élevé en système semis direct seul et semis direct sous couvert végétal.
L'effet sur les bioagresseurs de la dose globale d'azote apportée n'est pas indépendant du positionnement des apports et du fractionnement. Sur blé tendre d'hiver, appliquer la réduction de dose sur le 1er apport en retardant ce dernier le plus possible permet d'éviter un couvert dense favorable aux ravageurs et maladies, tout en minimisant l'impact de la carence azotée sur le rendement et la qualité.
Contexte régional : Hauts-de-France
En sortie d’hiver, les parcelles de céréales se montrent souvent très luxuriantes, avec des conditions de début de campagne très favorables au développement des plantes. Dans les Hauts-de-France, la majorité des céréales d’hiver a été semée sur la première quinzaine d’octobre 2025 dans de bonnes conditions avec des levées homogènes : 55 % des blés sont implantés au 15 octobre, contre seulement 20 % des situations en 2024.
Depuis début septembre, le cumul de pluies est très proche de la moyenne pluriannuelle. Les conditions d’implantation jusque mi-novembre sont globalement bonnes, sans défaut majeur de structure, notamment à la suite du bon déroulement des arrachages de pommes de terre et de betteraves. Les semis sont plus rares sur la seconde quinzaine de novembre, avec des cumuls de pluies pouvant aller jusqu’à plus de 100 mm sur la région, et redeviennent possibles début décembre.
Depuis début octobre, les températures sont légèrement supérieures à la moyenne pluriannuelle, de l’ordre de +2 % par rapport à la référence 2005-2025. La séquence froide de début janvier 2026 n'a pas eu de conséquence sur les céréales d’hiver, car la baisse des températures a été assez progressive pour permettre l’endurcissement.
En sortie d’hiver 2026, 80 % des parcelles de céréales d’hiver sont bien développées et sont même parfois trop luxuriantes. La végétation continue d’évoluer avec les températures douces depuis mi-janvier : la majorité des blés et orges d’hiver est au stade fin tallage, et dans certaines situations, peuvent être observées entre 5 et 10 talles par pied (essentiellement semis de début octobre). Dans ces situations, il est important de bien piloter le premier apport d’azote, car maintenir cette biomasse élevée peut être dépréciatif sur le rendement. En effet, il est maintenant démontré que trop de biomasse (garder des tiges excédentaires trop longtemps) pouvait rendre la plante plus sensible à des aléas climatiques de fin de cycle (trop chaud, trop sec, ou trop humide).
Dans le cas de parcelles bien implantées, "stresser" les céréales d’hiver en décalant le premier apport azoté permettra de favoriser davantage l’enracinement et donc, de valoriser au mieux ceux de fin de cycle. Les variétés de blé actuelles réalisent leur rendement principalement sur les composantes fertilité épi et poids de mille grains (PMG) qui se mettent en place plus tardivement que les épis/m².
Reliquats azotés et adaptation de la stratégie
Il faut patienter pour le premier apport azoté. Au stade tallage, le CAU n’est que de 60 %. Il est préférable de conserver des unités pour les apporter plus tard dans le cycle. Si les unités d’azote ne sont pas absorbées dans les trois semaines à un mois qui suivent l'apport au tallage, elles sont ré-organisées et ne redeviendront disponibles après minéralisation qu’une centaine de jours plus tard, soit au mieux en juin pour le blé, ce qui est éventuellement intéressant pour la protéine mais peu pour le rendement. Plus l’offre du sol, incluant le reliquat sortie d’hiver, est élevée, moins bonne est l’efficacité de l’engrais (le CAU).
Cette année, on s’attend à des reliquats plus élevés en raison d’une minéralisation automnale plus importante qu’en 2024-25, avec des températures élevées et des pluies suffisantes pour réhumecter le sol cet automne. On peut l’estimer à 1,5 voire 2 fois supérieure à la normale dans un sol limoneux sur la période du 1er août au 1er décembre. Cela est associé à un faible cumul de pluies ayant réduit la lixiviation de l’azote en dessous de la zone d’exploration des racines. Les premiers retours de reliquats réalisés en janvier montrent une hausse de +10 kg N/ha pour deux horizons et +15 kg N/ha pour trois horizons par rapport à 2025 (1500 parcelles, via AUREA).
Dans ces situations de reliquats élevés, notamment dans le troisième horizon, il est primordial d’évaluer la qualité d’implantation de la culture pour estimer si cet azote en profondeur pourra être valorisé ou s’il sera perdu par lixiviation. L’utilisation d’outils de pilotage en cours de culture est fortement recommandée. Pour le calcul des doses prévisionnelles d’azote, il est conseillé de consulter l’article « Blé tendre : les besoins unitaires en azote des variétés réactualisés pour 2026 ».
L'intégration des produits résiduaires organiques (PRO)
La fourniture d’azote minéral suite à l’apport d’un produit résiduaire organique (PRO) est un poste incontournable mais difficile à mesurer. L’absorption d’azote par la plante exclusivement sous forme minérale nécessite la transformation préalable de la fraction organique de l’azote des PRO en azote minéral. Or cette minéralisation n’est pas complète à l’échelle du cycle de culture. Par conséquent, 1 kg d’azote organique apporté n’est pas égal à 1 kg d’azote minéral vis-à-vis de l’assimilation par la culture, aussi bien en terme de quantité d’azote « utilisable », qu’en terme de dynamique de fourniture à la plante.
Pour raisonner la fertilisation azotée à l’aide de produits organiques, il est nécessaire d’estimer cette fourniture d’azote minéral à l’échelle de la période du bilan d’azote, représentée par le terme « équivalent engrais minéral efficace, Xa » dans les écritures opérationnelles du bilan prévisionnel d’azote du « Guide méthodologique du Comifer pour le calcul de la fertilisation azotée ».
Des coefficients d'équivalence engrais ont été établis : ils expriment l'efficacité d'un engrais organique comparé à un engrais minéral de référence. Seule une partie de l’azote organique est valorisable à court terme par la culture, le reste dépend du processus de minéralisation. Le coefficient équivalent engrais N pour du lisier de porc apporté sur prairie est de 0,65.
Conclusion partielle sur les bénéfices de l'optimisation
L'apport d'une dose d'azote ne permettant pas d'atteindre l'équilibre entre besoins de la culture et azote disponible se traduit par une baisse de rendement variable en fonction de la réduction de dose réalisée, la réponse de la culture à la dose d'azote et les fournitures d'azote par le sol. Le rationnement de la fertilisation azotée permet de réduire les risques d'émissions d'ammoniac par volatilisation proportionnellement à la réduction de dose réalisée, contribuant à la qualité de l'air. Ainsi, l'optimisation de l'efficience de la fertilisation azotée est un pilier fondamental de la gestion de l'azote à l'échelle de l'exploitation agricole, visant à équilibrer les fournitures d'azote et les besoins des cultures, pour des objectifs de production, économiques et environnementaux.
tags: #efficacite #engrais #cau